デジタル事実の検証可能なプルーフのためのインフラストラクチャ

自社に近いシナリオを選ぶ

自社にいちばん近いシナリオから見てください。立場が違えば、問題への入り口も変わります。

これらのどれかが不気味なほど身近に感じられるなら、次に問うべきは自社のケースに関係するのかどうかです。

最初の入口を選ぶ

CERTCRYPT は汎用ツールではありません。意味を持つのは限られた条件だけです。自社の状況に最も近い入口から読み進めてください。

新しいプルーフモデル

多くの組織はすでにログ、データベース、記録、完全性メカニズムを持っています。より難しい要件は、それらと同じシステムに依存せずに後からの検証可能性を保つことです。

多くのシステムでは、プルーフは後からログ、記録、内部データから再構成されます。システムが変わり、データが失われ、アクセスできなくなると、その再構成は脆弱になります。

CERTCRYPT は既存システムに認証レイヤーを加え、発行時に検証可能な証明書を生成できるようにすることで、後の検証が元のプラットフォームを恒久的な権威として必要としないようにします。

認証はプルーフが求められたときではなく、発行時に行われます。

これはブロックチェーンによるノータリゼーションではありません。プルーフは、公開ルールの下で検証を再現できる証明書によって担われます。

CERTCRYPT はこの要件を発行時点で扱います。関連するデジタルイベントが起きたとき、システムは後から内部記録から再構成する代わりに認証アーティファクトを生成できます。

その過程で、後から公開ルールの下で検証を再現できる証明書が作られます。

検証は、証明書、検証者が提示する元の資料、そしてプロトコルの決定論的な検証ルールに依存します。

既存システムは運用上の役割を維持します。検証はもはやそれらに依存しません。

これが CERTCRYPT がインフラである理由です。記録はすでに存在しているのに、独立検証がなお露出している場所で意味を持ちます。

認証は発行時に行われる

プルーフは、イベントが起きた瞬間に生成されるとき最も強くなります。

CERTCRYPT は、システムがイベントパイプラインに認証を直接組み込めるようにします。

認証の仕組みを見る →

独立検証は構造的な要件です

CERTCRYPT は、元のプラットフォーム、提供者、機関に依拠できない相手に対して、後からデジタルイベントを示さなければならない環境に適しています。

• そのイベントには意味のある下流の帰結がある。
• 時間軸が日常的な運用アクセスを超えている。
• 独立検証は付加要素ではなく、要件の一部である。
• 後からそのイベントを証明できないコストの方が、発行時に認証するコストより高い。

これが自社の状況に当てはまるなら、 アクセスを申請できます。

制度的依存のない検証

検証は、継続的なプラットフォームアクセス、制度の継続性、または稼働中の提供者インフラに依存すべきではありません。

CERTCRYPT は、そのルールの下で認証されたものが同じルールの下で独立に検証可能であり続けるように設計されています。

それが中核となる技術的性質です。

さらに読み進める

より明確にしたい論点から読み進めてください。対象は、判断、仕組み、アーキテクチャ、補足資料です。